Archival Scolopendra (archscolopendra) wrote,
Archival Scolopendra
archscolopendra

В условиях русской деревни добровольная организация не может дать хороших результатов

Касательно мифов русской интеллигенции 19го - начала 20 века века о крестьянских общинах как о зародышах кооперации.

Добровольный бесплатный труд [при организации саранчовых работ], каким бы он не казался привлекательным, применим только в некоторых условиях. Опыт работ по перелетной саранче в селе Прасковея Ставропольской губернии показал, что управлять добровольными рабочими почти невозможно, они обрабатывают только свои участки и отказываются от работ у соседей, из-за чего невозможно достичь полной очистки всего района от саранчи. «Разумеется сущность дела кроется … в недостаточно развитом у нашего крестьянина чувстве коллегиальности, и при ином уроне интеллигентности представляется вполне возможным в борьбе со стадными саранчовыми опираться на самодеятельность населения. Прекрасный пример - … в организации борьбы с саранчовыми в Соединенных Штатах Южной Африки, где роль специальных [саранчовых] организаций ограничивается лишь регистрацией зараженных районов, организацией в нужных пунктах складов инвентаря и материалов, пропагандой необходимости дружной работы фермеров и инструктированием последних при самой работе». «В условиях русской деревни» такая организация «не может дать хороших результатов».

Уваров Б.П. Очерки по борьбе с саранчовыми насекомыми
Сельское хохяйство и лесоводство. 1915. Т. 247. Ч. 1-2. Февр. C. 266-281; Ч. 3. Март. С 377-414; Ч. 4-5. 1916. Т. 251. Май. С. 31-47. цитата со стр. 34-35.
Tags: 1910е гг., applied entomology, locusta, Борис Уваров
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments